El juez Llarena rechaza de plano la 煤ltima recusaci贸n, y ya van siete, presentada por Puigdemont contra 茅l

2 min


305


El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha rechazado este jueves de plano, sin tramitaci贸n alguna, la 煤ltima recusaci贸n interpuesta contra 茅l por el expresidente catal谩n Carlos Puigdemont, Antoni Com铆n y Clara Ponsat铆 con el fin de apartarle de la instrucci贸n del ‘proceso’.

Es ya la s茅ptima recusaci贸n que el pr贸fugo Puigdemont presenta contra Llarena. Esta vez, al habitual motivo de falta de legitimaci贸n, se suma el hecho de que el expresidente catal谩n la present贸 de forma extempor谩nea.

La recusaci贸n se sustentaba en que la apariencia de imparcialidad del instructor hab铆a quedado comprometida al recibir el 11 de noviembre de 2023 un premio de la Asociaci贸n de Fiscales por su 芦inapelable禄 actuaci贸n durante la instrucci贸n de esta causa.

[La Asociaci贸n de Fiscales premia al juez del 鈥榩roc茅s鈥 Pablo Llarena y pide la dimisi贸n del fiscal general]

La utilizaci贸n de un premio para intentar apartar a Llarena de la causa ya fue esgrimida por Puigdemont en 2021, con ocasi贸n de una distinci贸n otorgada al magistrado por la Fundaci贸n Villacisneros.

鈥淪in incorporarse ahora nuevos argumentos, debe se帽alarse que los recusantes ya objetaron la continuidad de este instructor por la obtenci贸n de un premio en escritos de recusaci贸n presentados el d铆a 1 de diciembre de 2021. La recusaci贸n fue resuelta y desestimada (鈥) por auto de esta Sala de 14 de febrero de 2022, en atenci贸n a motivos de inadmisi贸n que los recusantes desatienden en su actual escrito鈥, subraya el magistrado en una resoluci贸n conocida hoy.

Llarena recuerda que la Sala ya se ha pronunciado tambi茅n en anteriores resoluciones sobre la ausencia de capacidad de recusar de aquellas personas sujetas al proceso penal que se hallen en situaci贸n de rebeld铆a, como ocurre con Puigdemont y Com铆n.

Respecto a Ponsat铆, explica que su tarea como instructor estaba ya culminada cuando se present贸 la recusaci贸n.

Para colmo, la聽recusaci贸n es extempor谩nea, ya que la presentaron una vez transcurrido el plazo m谩ximo de d铆as para su interposici贸n.

鈥淐omo en el supuesto que se analiz贸 el 14 de febrero de 2022, el premio que ahora se somete a an谩lisis fue otorgado en un acto p煤blico desarrollado el d铆a 11 de noviembre de 2023, del que los medios de comunicaci贸n dieron puntual noticia, y la imposici贸n por el legislador de un plazo para interponer la recusaci贸n no es compatible con una banal afirmaci贸n de haber tenido conocimiento de lo acontecido d铆as despu茅s de acaecer el evento, favoreciendo con ello que el plazo de interposici贸n pueda dilatarse hasta la fecha de 28 de noviembre en la que se data la iniciativa que ahora se analiza鈥, explica el magistrado.

Finalmente, considera que el poder presentado por los recusantes adolece de defectos que lo hacen insuficiente para recusar en este procedimiento. 鈥淒e admitirse un poder de las caracter铆sticas descritas como 芦especial禄, los poderdantes estar铆an confiriendo una facultad de recusar a cualquier juez o magistrado (no s贸lo de esta Sala y que haya actuado en este procedimiento concreto), de cualquier 贸rgano, en cualquier momento, por cualquier causa y sean cu谩les sean los hechos en que se fundamente. Esto es, una facultad de 芦recusaci贸n preventiva禄, a futuro, inconcreta e ilimitada鈥, concluye Llarena.


Like it? Share with your friends!

305
Periodista Facha
Es espa帽ol profundo, tirando a facha. Y lo reconoce. Es m谩s; le gusta que le llamen facha.

What's Your Reaction?

Muero de amor Muero de amor
88
Muero de amor
Buaggg Buaggg
76
Buaggg